一是健全鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定時(shí)應(yīng)履行的告知、引導(dǎo)義務(wù)。“告知并引導(dǎo)當(dāng)事人與其他當(dāng)事人共同委托鑒定。當(dāng)事人堅(jiān)持單方委托的，鑒定機(jī)構(gòu)可受理其單方委托，但應(yīng)告知當(dāng)事人單方委托容易產(chǎn)生鑒定爭(zhēng)議等風(fēng)險(xiǎn)?！蹦康氖瞧平猱?dāng)前訴前單方委托鑒定公信力不高，容易引起重新鑒定等問(wèn)題。引導(dǎo)當(dāng)事人與其他利益相關(guān)人共同委托鑒定，促進(jìn)鑒定委托、受理環(huán)節(jié)更加公開(kāi)透明，減少鑒定爭(zhēng)議。
二是完善對(duì)辦案機(jī)關(guān)委托鑒定材料的接受規(guī)則。接受辦案機(jī)關(guān)委托鑒定后，原則上鑒定機(jī)構(gòu)不得直接接受當(dāng)事人提交而未經(jīng)辦案機(jī)關(guān)確認(rèn)的鑒定材料，但當(dāng)事人對(duì)鑒定材料均無(wú)異議，且辦案機(jī)關(guān)予以認(rèn)可的除外。當(dāng)事人對(duì)鑒定材料有異議的，應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)提出。目的是破解當(dāng)前受理委托中鑒定材料爭(zhēng)議問(wèn)題，規(guī)范委托受理程序。
三是明確鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)的通知到場(chǎng)義務(wù)。針對(duì)當(dāng)前容易引起爭(zhēng)議的，鑒定案件多的法醫(yī)臨床、法醫(yī)精神病鑒定中的傷情類(lèi)型等，以及訴前和訴中委托情形，《規(guī)則》在修改時(shí)做了列舉式的規(guī)定。因鑒施策，明確鑒定機(jī)構(gòu)直接通知到場(chǎng)義務(wù)，規(guī)范通知到場(chǎng)和不到場(chǎng)的記錄方式。必須通知的，是實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的鑒定項(xiàng)目，通過(guò)對(duì)方當(dāng)事人到場(chǎng)，保障當(dāng)事各方的知情權(quán)，有利于對(duì)鑒定結(jié)果的認(rèn)可，減少爭(zhēng)議，更好為訴訟活動(dòng)服務(wù)。
立即咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)鑒定專(zhuān)家
